ניסטל נ' קשר רנט א קאר בע"מ (הרץ) 520039876 ואח'

פסק דין

1.בתאריך 12.7.12 בשעת בוקר מוקדמת, בכיכר "אגד" בפרדס חנה, אירעה תאונת דרכים בין התובע שרכב על אופניו (להלן: "האופניים") לבין רכבה של נתבעת 1, בו נהג באותה עת נתבע 2 (להלן: "הרכב").

2.לטענת התובע, בהיותו בתוך הכיכר נכנס אליה נתבע 2 בנסיעה מהירה ורצופה ופגע באופניו עם הרכב, מבלי שהבחין בו קודם לכן.

3.נתבעת 1 אשר לאור זכות הקדימה של התובע בכיכר הכירה באחריותו העיקרית של נתבע 2 לגרימת התאונה ואף שילמה לתובע פיצוי בסך 9,634 ₪, מסבירה את התשלום החלקי הן בטענה לרשלנות תורמת בהיקף של 15% מצדו והן בטענה לשווי האופניים שלא תוקנו על ידי התובע, בסך של 8,000 ₪ בלבד...

4. בעדותו בבית המשפט, תיאר התובע את האופן בו התרחשה התאונה כך:

"...היה אור, זה היה 12 דקות לשעה 06:00 (05:48) וביולי יש אור.

אני נוסע עם נצנצים כשאני יוצא באור ויש לי פנס כשאני יוצא בחושך.

את רכב הנתבע ראיתי כשהוא מגיע לכיכר. אני כבר הייתי בתוך

הכיכר ומכיוון שהייתי כבר בכיכר הייתי בטוח שהוא שם לב אלי.

כשהוא נסע הוא ממש לא ראה אותי, הוא אמר שהוא לא ראה אותי

כשהוא פגע בי. אני גם נזהרתי ואפילו האטתי וראיתי שהוא ממש

לא רואה כלום. הוא נסע באותה מהירות שהוא הגיע לכיכר. רק

כשהוא פגע בי הוא זיהה שהייתי שם..."

לשאלות נציג נתבעת 1 אשר הפנה אותו אל טופס הודעתו לחברת הביטוח אודות התאונה (נ/1) בו צויין כי שעת התאונה היתה 05:27 , אמר לו שבזמן התאונה היה עדיין חושך ושאל מדוע לא היו לו פנסים על אופניו, השיב התובע:

"אני לא יכול לזכור שנה אחורה מה היה אבל אני זוכר בוודאות

שהיה אור יום... כשאני יוצא מהבית בחושך אני לוקח פנס וכשאין

חושך אני לא לוקח... אני אומר לך שכשאני הגעתי לכיכר היתה זריחה...".

5.נתבע 2, המודה בכך שלא הבחין באופניו של התובע בטרם פגע בהם, סיפר:

"אני נוסע מדי יום חמישי בין השעה 05:00 ל- 05:15. אני גר בכרכור

ואני מגיע בתוך שתי דקות לכיכר, זו כיכר רביעית מהבית שלי.